Erfolg auf den Hartplätzen im Tennis zu haben, kann eine der größten Herausforderungen für jeden professionellen Tennisspieler sein. Auch wenn es im Moment nicht so aussieht, sind Hartplätze sehr unbarmherzig für den Körper. Wenn ein Spieler zwei Wochen lang um einen Grand-Slam-Titel kämpft, ist das eine große Belastung für ihn.
Diese 15 Spielerinnen haben einen Weg gefunden, auf Hartplätzen ein bisschen besser zu dominieren als die meisten anderen. Ihre Beständigkeit bei den großen Turnieren ist der Grund, warum sie diese Platzierung verdient haben.
15. Lleyton Hewitt
- Siegquote (Hartplatz): 70,2%
- Grand-Slam-Titel (Hartplatz): 1
Die Blütezeit von Layton Hewitt war nicht allzu lang, aber er dominierte den Tennissport, bevor Roger Federer die Führung übernahm. Von 2000 bis 2002 war er der Mann, den es auf Hartplätzen zu schlagen galt.
Es wäre schön gewesen, wenn er während seiner gesamten Karriere etwas gesünder geblieben wäre, aber es hat einfach nicht sollen sein für den Australier. Nur wenige Jahre später war er bei den Grand-Slam-Turnieren nicht mehr dabei, und bei den Australian Open konnte er sich nur einmal richtig durchsetzen, als er 2005 im Finale verlor.
14. Andy Roddick
- Siegquote (Hartplatz): 75,5%
- Grand-Slam-Titel (Hartplatz): 1
Andy Roddick ist ein weiteres Opfer der Ära Roger Federer. Seine größten Erfolge feierte er in der Zeit zwischen Lleyton Hewitt und Federer. Seinen einzigen Grand-Slam-Titel gewann er bei den US Open 2003.
Bei den Hartplatzturnieren war er immer ein Herausforderer, und auch auf Rasen spielte er gut. Dass er bei den Australian Open viermal das Halbfinale erreichte, zeigt seine Konstanz, aber außer einmal in New York konnte er sich nie durchsetzen.
13. Andy Murray
- Siegquote (Hartplatz): 77,6%
- Grand-Slam-Titel (Hartplatz): 1
Viele Leute scheinen zu vergessen, wie gut Andy Murray in seiner Glanzzeit auf Hartplätzen war. Er hat nicht nur mehrere Nicht-Grand-Slam-Turniere auf Hartplätzen gewonnen, sondern 2012 auch die US Open, was ihm den ersten Major-Titel seiner Karriere einbrachte.
Bei den Australian Open lief es für Murray immer recht gut, außer wenn es um die Meisterschaft ging. In fünf verschiedenen Jahren erreichte er das Finale, konnte aber nie den Hauptpreis mit nach Hause nehmen.
Obwohl er technisch gesehen noch nicht im Ruhestand ist, sind seine Tage, an denen er bei Grand-Slam-Turnieren erfolgreich war, wohl gezählt. Sein vielseitiges Spiel machte ihn auf Hartplätzen zu einem sehr schwierigen Gegner, vor allem in Best-of-Five-Formaten.
12. Stefan Edberg
- Siegquote (Hartplatz): 78,6%
- Grand-Slam-Titel (Hartplatz): 2
Der Grund, warum Stephen Edberg auf Hartplätzen so viel Erfolg hatte, war eine Kombination aus gutem Aufschlag und hervorragender Fußgeschwindigkeit.
Er konnte den Ball mit seinem Aufschlag so ziemlich überall hinbringen, wo er wollte, und ans Netz zu kommen, erwies sich manchmal als ziemlich einfach. Alles, was es brauchte, war ein solider Volley, um den Aufschlag zu unterstützen, und er hatte den Punkt unter Kontrolle.
Er beendete seine Karriere mit zwei U.S. Open-Titeln sowie zwei Titeln bei den Australian Open. Allerdings wurden diese Titel bei den Australian Open nicht auf Hartplätzen errungen, so dass sie nicht sein Können auf diesem Belag zeigen. Als er bei den U.S. Open eingesperrt war, war es für die Topspieler so gut wie unmöglich, ihn herauszufordern.
11. Jim Courier
- Siegquote (Hartplatz): 70,6%
- Grand-Slam-Titel (Hartplatz): 2
Jim Courier ist einer der wenigen Spieler auf dieser Liste ohne einen US-Open-Titel. Das ist angesichts seiner Vorliebe für Hartplätze etwas überraschend, aber er erreichte auch nur ein einziges Mal das Finale im Jahr 1991.
Der Grund, warum er unter den 15 Besten ist, liegt in seinen beiden Titeln bei den Australian Open.
10. John McEnroe
- Siegquote (Hartplatz): 81,6%
- Grand-Slam-Titel (Hartplatz): 3
Als gebürtiger New Yorker scheint es John McEnroe immer zu gefallen, bei den U.S. Open auf Hartplätzen zu spielen. Er konnte vier U.S. Open und unzählige andere Turniere auf verschiedenen Hartplätzen gewinnen.
Er beendete seine Karriere mit einer der besten Siegquoten bei den U.S. Open sowie mit einer Siegquote von über 81% auf Hartplätzen im Allgemeinen. Mit Aufschlag und Volley diktierte er die Punkte, und je schneller der Hartplatz, desto besser.
9. Boris Becker
- Siegquote (Hartplatz): 77,4%
- Grand-Slam-Titel (Hartplatz): 3
Becker liebte es, einen starken Aufschlag zu schlagen und so schnell wie möglich ans Netz zu kommen, um die Dinge zu beenden. Auf Rasenplätzen gelang ihm das etwas besser, aber auch die Hartplätze kamen ihm entgegen.
Er hatte keine lange Lebensdauer, da die Art und Weise, wie er spielte, seinem Körper Tribut abverlangte, aber niemand wollte gegen ihn antreten, wenn er in Form war. Auf Hartplätzen konnte er sich hervorragend bewegen und schien nie auszurutschen.
8. Ivan Lendl
- Siegquote (Hartplatz): 82,6%
- Grand-Slam-Titel (Hartplatz): 5
Ivan Lendl wird wegen seiner schlechten Bilanz in den Endspielen oft angezweifelt. Es stimmt zwar, dass er bei Grand-Slam-Turnieren auf Hartplätzen 11 Mal im Finale stand und nur fünf Mal gewann. Aber selbst das ist schon bemerkenswert und zeigt, wie konstant er während seiner gesamten Karriere spielte.
Keine seiner Zahlen sticht besonders hervor, wenn man ihn mit den Besten der Besten vergleicht, aber sein moderner Spielstil machte es für Serve-and-Volley-Spieler sehr schwer, ihn zu schlagen. Er hatte eine ziemlich lange Blütezeit, die es ihm ermöglichte, auch Statistiken zu sammeln, die ihn als einen der besten Hartplatzspieler aller Zeiten ausweisen.
7. Mats Wilander
- Siegquote (Hartplatz): 72,3%
- Grand-Slam-Titel (Hartplatz): 4
Mats Wilander würde es vielleicht nicht auf diese Liste schaffen, wenn er 1988 nicht eine überragende Saison gespielt hätte. Er gewann die Australian Open, die French Open und die US Open im selben Jahr und bewies damit, dass er einer der beständigsten Hartplatzspieler der Welt ist.
Ein wichtiger Grund dafür, dass er sein Spiel in der Mitte seiner Karriere ein wenig verändern konnte, war, dass er anfing, besser aufzuschlagen, und eine Slice-Rückhand entwickelte, die viele Leute verrückt machte. So konnte er die Punkte diktieren und die Gegner aus dem Gleichgewicht bringen.
6. Andre Agassi
- Siegquote (Hartplatz): 78,9%
- Grand-Slam-Titel (Hartplatz): 6
Andre Agassi fand während seiner Glanzzeit einen Weg, auf jedem einzelnen Belag zu spielen. Bei den U.S. Open bekam er immer einen zusätzlichen Schub, und das ermöglichte ihm während seiner Amtszeit einige ziemlich große Erfolge.
Auch bei den Australian Open war er sehr erfolgreich und war der beste Spieler aus den Vereinigten Staaten, der jemals bei diesem Turnier gespielt hat.
Agassi liebte es, den Ball früh zu nehmen, auch wenn die Hartplätze sehr schnell waren. Manchmal kam ihm das zugute, denn es brachte die Gegner so aus dem Konzept, dass sie nicht mithalten konnten.
5. Jimmy Connors
- Siegquote (Hartplatz): 83,1%
- Grand-Slam-Titel (Hartplatz): 5
Jimmy Connors beendete seine Karriere mit insgesamt fünf US-Open-Titeln, von denen er allerdings nur drei auf Hartplätzen gewann. Auch die Australian Open hat er nie auf Hartplatz gewonnen, aber das hat mehr mit der Terminierung zu tun als mit seinem allgemeinen Können. Was Hartplätze betrifft, so würden viele sagen, dass dies sein stärkster Belag war.
Er beendete seine Karriere mit 48 Hartplatztiteln, darunter fast alle großen Turniere außerhalb der Grand Slams. Bei den US Open spielte er manchmal die Rolle des Bösewichts, aber 1991 wurde er zu einem sehr liebenswerten Spieler, als er überraschend ins Halbfinale einzog.
Sein Allround-Spiel war auf Hartplatz nur sehr schwer zu schlagen, was ihm einen Vorteil gegenüber anderen Belägen verschaffte.
4. Rafael Nadal
- Siegquote (Hartplatz): 77,8%
- Grand-Slam-Titel (Hartplatz): 5
Man scheint Rafael Nadal nicht immer die Anerkennung zu zollen, die er auf Hartplätzen verdient hat. Tatsache ist, dass er bei den US Open und den Australian Open eine ganze Reihe von Grand-Slam-Turnieren gewonnen hat. Und nicht nur das, er hat auch viele andere Turniere gewonnen.
Nadal wird immer ein Starspieler auf Sandplätzen sein, aber auf Hartplätzen ist er so langsam, dass er sehr effektiv ist.
Außerdem kann er die Schläge während der Hartplatzsaison gut abflachen, und auch seine Schnelligkeit wird immer ein großer Vorteil sein. In seiner Glanzzeit war er genauso dominant wie einige der besten Spieler aller Zeiten.
3. Pete Sampras
- Siegquote (Hartplatz): 80,6%
- Grand-Slam-Titel (Hartplatz): 7
Pete Sampras gewann seinen ersten Grand-Slam-Titel auf Hartplatz im Jahr 1990. Seinen letzten gewann er 2002. Dazwischen war er jedes Jahr eine große Bedrohung für den Sieg bei den US Open oder den Australian Open.
Sein Spiel war perfekt für Hartplätze geeignet, da er seinen starken Aufschlag fast überall hinbringen konnte. Mit einem guten Stand war es für Sampras ein Leichtes, ans Netz zu kommen, weshalb er immer gerne auf Hartplätzen spielte. Es ist hilfreich, dass er mit dieser Art von Tennis aufgewachsen ist, so dass er wirklich erfolgreich sein konnte.
2. Roger Federer
- Siegquote (Hartplatz): 83,5%
- Grand-Slam-Titel (Hartplatz): 11
Roger Federer hat die Art und Weise, wie Tennis auf Hartplätzen gespielt wird, neu definiert, als er anfing, aufzusteigen. Er mag zwar nicht mehr die Nummer eins sein, aber es ist schwer zu leugnen, was er erreicht hat.
Er gewann mehrere Titel auf den Plätzen der US Open und der Australian Open, und das geht noch weiter. Seine Fähigkeit, die Masters 1000-Serie auf Hartplätzen und andere große Turniere zu gewinnen, bleibt nicht unbemerkt.
Wer die US Open fünfmal hintereinander gewinnen kann, macht etwas richtig. Seine besten Tage liegen vielleicht schon hinter ihm, aber er ist immer noch ein Spieler, um den ihn viele beneiden.
1. Novak Djokovic
- Siegquote (Hartplatz): 84,2%
- Grand-Slam-Titel (Hartplatz): 12
Novak Djokovic ist der dominanteste Spieler in der Geschichte der Australian Open. Außerdem hat er drei US-Open gewonnen, was für jemanden, der noch auf der Suche nach mehr ist, nicht schlecht ist.
All das macht ihn zum dominantesten Spieler in der Geschichte des Sports auf dem Rasen. Seine Beständigkeit nicht nur bei den Grand Slams, sondern auch bei regulären Tour-Events spielt ebenfalls eine Rolle.
Der Grund, warum er so viel Erfolg hat, liegt in seinem Allround-Spiel. Er hat keine wirkliche Schwäche, und er wird nie müde. Es erfordert eine enorme Anstrengung, ihn bei einem Grand Slam auf Hartplatz zu schlagen.