Im Tennissport gibt es viele verwirrende Begriffe und Konzepte für neue Spieler und Zuschauer. Let, deuce und hawkeye sind nur einige davon. Wenn Sie im Tennis aufsteigen, werden Sie schließlich an Matches teilnehmen. Um ein Match zu gewinnen, müssen Sie eine bestimmte Anzahl von Sätzen gewinnen. Sie fragen sich jetzt vielleicht: Was ist ein Best-of-3- und ein Best-of-5-Match?
Bei einem Best-of-3-Satz-Match müssen Sie 2 Sätze gewinnen, um zu gewinnen. Best-of-3-Satz-Matches werden über 2 oder 3 Sätze gespielt und sind das bei weitem häufigste Format im Tennis. Alle Junioren- und Damenspiele sowie die meisten Herrenspiele werden auf diese Weise ausgetragen.
Best-of-5-Satz-Matches sind wesentlich anspruchsvoller, da die Spieler für einen Sieg 3 Sätze gewinnen müssen. Diese Wettkämpfe gehen über 3, 4 oder sogar 5 Sätze. Best-of-5-Satz-Matches kennt man vor allem von den Grand-Slam-Turnieren der Männer und dem Davis Cup.
In diesem Artikel gehen wir näher auf die einzelnen Formate ein, damit Sie die Vor- und Nachteile besser verstehen können. Wir gehen auf Wettbewerbe ein, bei denen beide Spielformen angewandt werden, auf die Meinungen von Profispielern und auf die Zukunft der Tennis-Matchformate.
Wie gewinnt ein Spieler ein Best-Of-3- oder ein Best-Of-5-Satz-Match?
Bei einem Best-of-3-Match muss ein Spieler (oder eine Doppelpaarung) 2 von maximal 3 Sätzen gewinnen. Es gibt 3 Möglichkeiten: Ein Spieler kann 2 Sätze in Folge gewinnen, er kann einen Satzrückstand aufholen und die letzten beiden Sätze gewinnen, oder er kann den ersten und den dritten Satz gewinnen.
Ein Best-of-5-Satz-Match endet, wenn ein Spieler 3 der maximal möglichen 5 Sätze gewonnen hat. Bei diesen Matches gibt es mehr Kombinationen – ein Spieler kann zum Beispiel in 3 Sätzen gewinnen oder von einem 2-Satz-Rückstand zurückkommen. Er kann auch in 4 Sätzen gewinnen, nachdem er den ersten, zweiten oder dritten Satz verloren hat.
Manchmal gibt es bei Best-of-3-Matches keinen dritten Satz. Dann wird nicht ein ganzer Satz gespielt, sondern ein einziger Tiebreak entscheidet über den Sieger.
Was ist mit entscheidenden Sätzen?
Ein Entscheidungssatz ist der dritte Satz in einer Best-of-3-Begegnung (bei Gleichstand nach 1 Satz) oder der fünfte Satz in einem Best-of-5-Wettbewerb (bei Gleichstand nach 2 Sätzen). Bei fast allen Junioren- und Profiturnieren wird der Sieger bei 6:6 im letzten Satz durch einen Tiebreak ermittelt.
Bei den Grand Slams ist dies jedoch nicht immer der Fall, da jedes Turnier seine eigenen Regeln hat.
Australian Open: Vor kurzem wurde ein “Super-Tiebreak” für die Entscheidung von Sätzen eingeführt. Anstatt dass ein Spieler den Tiebreak bei 7 Punkten (oder mehr mit einem Vorteil von 2) gewinnt, muss ein Spieler 10 Punkte oder mehr mit einem Vorteil von 2 erreichen.
French Open: Es gibt immer noch keinen Tiebreak im Entscheidungssatz. Nach insgesamt 6 Spielen muss ein Spieler seinen Aufschlag durchbringen und einen Vorsprung von 2 Spielen erreichen, um das Match zu gewinnen.
Wimbledon: Ab 2018 wurde in Wimbledon ein Entscheidungssatz-Tiebreak eingeführt, allerdings bei 12:12 statt 6:6.
US Open: Die US Open sind das einzige Major-Turnier, bei dem es einen normalen Tiebreak im letzten Satz bei 6:6 gibt.
Wo wird jedes Format gespielt?
Grand Slams
- Best-Of-5
Nur männliche Spieler treten in Matches an, die länger als 3 Sätze dauern. Bei allen 4 Grand-Slam-Turnieren müssen die Herren im Einzel Best-of-5-Matches spielen. Im Herrendoppel wird in Wimbledon ein Best-of-5-Format gespielt, bei den anderen Majors jedoch ein Best-of-3-Format. Bei allen anderen Grand-Slam-Turnieren (Dameneinzel, gemischtes Doppel, Rollstuhlfahren usw.) wird das Best-of-3-Verfahren angewendet.
In der Qualifikation für die Grand-Slam-Hauptrunde werden 2 oder 3 Sätze gespielt, um die Spieler für den Hauptwettbewerb zu schonen. Die Ausnahme ist die letzte Runde der Qualifikation der Herren in Wimbledon, die in einem Best-of-5-Match ausgetragen wird.
Mit Ausnahme von Wimbledon werden gemischte Doppel in Best-of-3-Matches mit Tiebreak gespielt. Anstatt einen ganzen Satz zu spielen, müssen die Paare einen Tiebreak (bis zu 10 Punkte) gewinnen, um das Match zu gewinnen.
Davis Cup und Olympische Spiele
- Best-Of-3
Im Davis Cup der Herren wurde früher bei jedem Unentschieden im Einzel und Doppel ein Best-of-5-Satz-Format gespielt, das aber kürzlich abgeschafft wurde.
Bis zu den Olympischen Spielen 2020 (die 2021 ausgetragen werden) bestand das Turnier aus Best-of-3-Matches bis zum Finale, das im Best-of-5-Modus ausgetragen wird. Jetzt werden alle Spiele in Best-of-3 gespielt.
ATP- und WTA-Tour
- Best-Of-3
Die Endspiele der Masters-1000-Turniere auf der ATP-Tour wurden in der Vergangenheit im Best-of-5-Format ausgetragen, doch das ist nun vorbei. Sowohl bei den Herren als auch bei den Damen gehen die Spiele bei diesen hochangesehenen Turnieren nicht mehr über 3 Sätze hinaus.
Die Finals der ATP- und WTA-Tour, die ATP 500, ATP 250 (und die WTA-Äquivalente) sowie die Challenger- und Future ATP-Turniere werden ausschließlich im Best-of-3-Format ausgetragen.
Was sind die Vorteile eines Best-Of-3-Satz-Matches?
1) Fairness: Weniger erfahrene Tennisspieler lassen sich von einem 2- oder 3-Satz-Match nicht einschüchtern, so dass sie eher ohne Angst spielen können. Die kürzere Dauer gibt ihnen auch eine Chance gegen erfahrene Gegner mit besserer Kondition. Man könnte also argumentieren, dass Best-of-3-Wettbewerbe fairer, unberechenbarer und spannender sind.
2) Attraktiver: Die Länge von 2- oder 3-Satz-Matches macht sie für neue Zuschauer attraktiver. Ein 5-Satz-Marathon, der über 5 Stunden dauert, könnte dazu führen, dass potenzielle Fans das Interesse an diesem Sport verlieren. Ein kürzeres Match ermöglicht es neuen Fans, das gesamte Drama in ein paar Stunden zu erleben, was sie hungrig auf mehr Tennis macht.
3) Weniger anstrengend: Best-of-3-Matches sind für die Karriere eines Profispielers nachhaltiger. Tennis ist ein anstrengender Sport, bei dem die Spieler viele Stunden auf dem Platz verbringen müssen.
Wettkämpfe und Training – ganz zu schweigen von dem zusätzlichen Kraft- und Ausdauertraining. Dadurch wird der Körper der Spieler über viele Jahre hinweg abgenutzt. Kürzere Spiele könnten ihre Karriere verlängern oder ihnen zumindest ermöglichen, häufiger verletzungsfrei auszuscheiden.
4) Bequemlichkeit: Diese kürzeren Spiele sind einfacher zu terminieren. Wir haben das Glück, dass die Hauptplätze aller Grand-Slam-Turniere überdacht sind. Abgesehen von diesen Arenen und Hallenturnieren finden alle anderen professionellen Tennisspiele im Freien statt. Verzögerungen durch Regen können die verfügbare Spielzeit verringern und dazu führen, dass die Spiele auf spätere Tage verschoben werden. Best-of-3-Matches verringern die Wahrscheinlichkeit, dass dies geschieht, und ermöglichen es, die Veranstaltungen rechtzeitig zu beenden.
Was sind die Vorteile eines Best-Of-5-Satz-Matches?
1) Aufregung: Während sehr lange Matches für neue Zuschauer unattraktiv sein können, haben einige der spannendsten Matches der Geschichte über 5 Sätze stattgefunden. Bei jedem Grand-Slam-Turnier gab es in der Vergangenheit epische Marathon-Matches, die in einem Best-of-3-Format nie stattgefunden hätten. Für viele Fans gibt es nichts Unterhaltsameres als den 5. Satz eines engen Matches.
2) Seltenheit: Best-of-5-Matches gibt es nur bei einer kleinen Handvoll von Eliteturnieren, während andernorts kürzere Formate gespielt werden. Bei der überwiegenden Mehrheit der Turniere profitieren die Körper der Spieler von kürzeren 2- oder 3-Satz-Matches. Nur bei den renommierten Grand Slams und gelegentlich beim Davis Cup müssen sich die männlichen Spieler auf längere Wettkämpfe einstellen.
3) Elitewettbewerb: Einige Kommentatoren und Fans argumentieren, dass das längere Format bei Grand-Slam-Turnieren die guten Spieler von den besten trennt. Um einen der höchsten Preise des Sports zu gewinnen und ihren Namen in die Tennisgeschichte einzutragen, müssen die Spieler die physische Herausforderung von 4 und 5 Sätzen meistern. Außerdem müssen sie 7 Spiele in Folge gewinnen. Eine Verringerung der Anzahl der Sätze könnte einen Grand-Slam-Sieg entwerten.
4) Comebacks: Spiele, die über 4 oder 5 Sätze gehen, bieten den Spielern die einmalige Gelegenheit, ein Comeback zu schaffen. In einem Best-of-3-Match können die Spieler nach einem Satz- und Breakverlust schnell aus dem Rennen sein. Das ist bei einem Best-of-5-Match nicht der Fall. Ein Spieler kann 2:1 oder 2:0 in Sätzen zurückliegen, aber immer noch eine gute Chance haben, sich von einem Rückstand zu erholen und zu gewinnen. Wenn ein Teilnehmer mental stark ist, können sie in diesen längeren Matches ihre Träume am Leben erhalten.
Unvergessliche Best-Of-3- und Best-Of-5-Matches
Beide Formate haben im Laufe der Jahre spannende Spiele geliefert. Hier ist eine Liste mit einigen der besten:
Best-Of-3
- 2009 Halbfinale der Herren in Madrid (Masters 1000): Rafael Nadal besiegte Novak Djokovic 3-6, 7-6(5), 7-6(9)
- 2012 Herren-Finale Shanghai (Masters 1000): Novak Djokovic besiegte Andy Murray 5-7, 7-6(11), 6-3
- 2013 U.S. Open Finale der Frauen: Serena Williams besiegte Victoria Azarenka 7-5, 6-7(6), 6-1
- 2018 Herren-Finale Indian Wells (Masters 1000): Juan Martin Del Potro besiegte Roger Federer 6-4, 6-7(8), 7-6(2)
- 2019 Finale der Australian Open der Frauen: Naomi Osaka besiegte Petra Kvitova 7-6(2), 5-7, 6-4
Best-Of-5
- 2008 Wimbledon-Finale der Herren: Rafael Nadal besiegte Roger Federer 6-4, 6-4, 6-7(5), 6-7(8), 9-7
- 2012 Finale der Australian Open der Herren: Novak Djokovic besiegte Rafael Nadal 5-7, 6-4, 6-2, 6-7(5), 7-5
- 2013 Halbfinale der French Open der Herren: Rafael Nadal besiegte Novak Djokovic 6-4, 3-6, 6-1, 6-7(3), 9-7
- 2017 Men’s Australian Open Final: Roger Federer besiegte Rafael Nadal 6-4, 3-6, 6-1, 3-6, 6-3
- 2018 Men’s Wimbledon Semi-Final: Novak Djokovic besiegte Rafael Nadal 6-4, 3-6, 7-6(9), 3-6, 10-8
Spielermeinungen & die Zukunft
Viele talentierte junge Spieler haben den Durchbruch bei den Grand Slams nicht geschafft, vor allem bei den Herren. Dies hat dazu geführt, dass man sich fragt, ob es nicht an der Zeit ist, das Best-of-5-Format ganz abzuschaffen.
Dominic Thiem erklärte, dass die Best-of-5-Matches bei Grand Slams aufgrund der langjährigen Tradition beibehalten werden sollten. Legende Pat Cash stimmt dem zu und meint, dass diese Matches der ultimative mentale und physische Test sind.
Novak Djokovic hat ein gewisses Verständnis für die Umstellung auf das Best-of-3-System, vor allem wegen der langen Saison im Profitennis. Rafael Nadal ist trotz all seiner harten Matches immer noch ein Fan von Best-of-5-Wettbewerben, weil sie den Spielern so viel abverlangen.
Im Moment ist das nur eine Spaßdebatte. 4- und 5-Satz-Matches sind so tief in der Grand-Slam-Geschichte verwurzelt, dass die Organisatoren nicht bereit sind, Änderungen vorzunehmen. Die USTA hat zum Beispiel erklärt, dass es in nächster Zeit keine Änderungen bei den US Open der Herren geben wird.
Dennoch wird diese Debatte wahrscheinlich weitergehen, und man kann nie wissen, welche zukünftigen Regeländerungen für den Tennissport anstehen.