Umstrittene Entscheidungen sind seit vielen Jahren Teil des Sports. Lange Zeit gab es keine wirkliche Möglichkeit, diese Entscheidungen zu korrigieren, selbst wenn sie eindeutig falsch waren. Im Tennis hat sich das in letzter Zeit etwas geändert, und es wird immer besser.
Diese Lösung ist im Tennis als Challenge-System bekannt. Im Kern handelt es sich um eine Reihe von Kameras, die mit Hilfe der Hawk-Eye-Technologie genau sehen, wo ein Ball auf dem Platz gelandet ist.
Sie können zur Überprüfung von Aufschlägen, aber auch für alle Aufschläge auf dem Platz verwendet werden. Bei den US Open wurden in den letzten beiden Turnieren Hawk-Eye-Kameras anstelle von Schiedsrichtern eingesetzt, um Entscheidungen zu treffen. Dieser Trend könnte sich immer mehr durchsetzen, je besser er wird.
Wie funktioniert das Challenge-System im Tennis? Bei jeder Veranstaltung, bei der Hawk-Eye auf dem Platz ist, haben die Spieler drei Challenges pro Satz, die sie nutzen können. Der Spieler verliert keine seiner Challenges, wenn sie richtig sind. Theoretisch könnte es also endlose Wiederholungen geben, wenn die Aufforderungen immer wieder umgestoßen werden.
Was hat das Challenge-System im Tennis inspiriert?
In der Geschichte des Tennissports gab es eine Reihe umstrittener Entscheidungen, aber viele sehen das Viertelfinale zwischen Serena Williams und Jennifer Capriati bei den US Open 2004 als Inspiration für ein computergestütztes System.
Während des letzten Satzes wurden drei Linienanrufe übersehen, was Williams verletzte und zur Niederlage beitrug. Während dieses Turniers wurde ein automatisches Schiedsrichter-System getestet, aber nicht offiziell eingesetzt.
Da die Technologie immer besser wurde, forderten die Fans generell bessere Schiedsrichter. Dies führte zu einer raschen Umstellung, denn 2006 wurde das System erstmals bei den US Open eingesetzt. Die Spieler erhielten zwei Challenges pro Satz, was viele andere Turniere dazu inspirierte, die gleiche Art von Technologie zu verwenden.
Gibt es Turniere, die das Challenge-System nicht verwenden?
Bei Sandplatzturnieren wird meist kein Challenge-System wie die Hawk-Eye-Technologie eingesetzt. Der Grund dafür ist, dass der Ball beim Aufprall Spuren auf dem Sand hinterlässt, die bei jeder Art von strittiger Linienentscheidung als Beweis dienen können.
Technisch gesehen kann ein Spieler eine Entscheidung anfechten oder einen Stuhlschiedsrichter bitten, sich die Entscheidung genauer anzusehen, indem er den Platz verlässt und einen Blick darauf wirft.
Das erste große Sandplatzturnier, bei dem ein elektronisches System zur Anfechtung von Entscheidungen eingesetzt wurde, fand 2021 bei den Madrid Open statt.
Die meisten Zuschauer hatten keine Probleme mit der neuen Technologie, obwohl sich einige fragten, ob sie ihren Preis wert sei. Bisher konnten die Zuschauer bei Sandplatzturnieren mit dem Anfechtungssystem nur die Wiederholungen sehen, aber nicht die tatsächlichen Entscheidungen ändern.
Kann sich das Challenge-System jemals irren?
Hawk-Eye wird mit einer Genauigkeit von 3,6 mm beworben, was bedeutet, dass es einen gewissen Spielraum für Fehler gibt. Das bedeutet, dass ein gewisser Spielraum für Fehler besteht. Allerdings ist das, was die Technologie sieht, in der Regel auch die Grundlage für die endgültige Entscheidung des Schiedsrichters.
Es gibt gelegentlich Spieler, die sich über die Technologie aufregen oder das Gefühl haben, dass die falsche Ballmarkierung betrachtet wird. Es ist eine Verbesserung gegenüber jeder Art von menschlichem Versagen, aber es zeigt, dass kein System perfekt ist.
Derzeit gibt es keine Möglichkeit für einen Spieler, eine von Hawk-Eye getroffene Entscheidung anzufechten. Der einzige Fall, in dem die Meinung von Hawk-Eye komplett verworfen werden kann, ist, wenn das System gerade eine Fehlfunktion hat. Manchmal wird das System überhaupt nicht geladen, ein anderes Mal ist es extrem langsam.
Werden Umpire jemals vollständig durch das Challenge-System und Kameras im Allgemeinen ersetzt?
Es gibt Spekulationen darüber, dass der Tennissport irgendwann komplett auf Kameras umsteigen wird, die jeden einzelnen Call-Out auf dem Platz machen.
Einige Leute würden diese Änderung sehr begrüßen, da sie die genauesten Ansagen machen würde, so dass jeder das Gefühl hat, dass er eine faire Chance auf dem Platz hat. Allerdings sind einige der Meinung, dass einige Elemente des Spiels weiterhin fehlen würden.
In der Tat haben die US Open in den letzten beiden Jahren zu diesem System gewechselt. Im Jahr 2021 wurden auf allen Plätzen elektronische Linienrichter eingesetzt. Das bedeutete, dass bei jedem Spiel nur ein Stuhlschiedsrichter anwesend war, der alle Anrufe überwachte. Auch hier waren die US Open Vorreiter, und andere Turniere werden wahrscheinlich irgendwann nachziehen.
Was die bestehenden Schiedsrichter betrifft, so bräuchte man Leute, die den Computer bedienen, damit alles so reibungslos wie möglich abläuft. Es wird auch ein gewisses Maß an Kommunikation mit den Spielern erforderlich sein, falls es zu Unstimmigkeiten kommt. Ihre Aufgaben würden sich ändern, aber nicht völlig verschwinden.
Die Arbeitsplätze, die gefährdet wären, sind all die Personen, die für die Anrufe auf dem Spielfeld zuständig sind. Bei einigen Veranstaltungen sind sie bereits durch Computer ersetzt worden, und diese Arbeitsplätze könnten eher früher als später wegfallen.
Damit sich der Computer vollständig durchsetzen kann, muss er noch etwas konsequenter und weiter verbreitet sein. Das wird nur auf professioneller Ebene der Fall sein, denn wir sind noch sehr weit davon entfernt, die Technologie jemals auf einem lokalen Platz in einer Stadt einzusetzen. Umpire wird es bis zu einem gewissen Grad immer noch geben, aber die Dinge entwickeln sich weiter.
Wie sieht die Zukunft des Challenge-Systems aus?
Es ist nicht schwer zu erkennen, dass die Zukunft des Anfechtungssystems wahrscheinlich nicht so gut ist. Es ist nicht so, dass die Leute anfangen werden, das Herausforderungssystem zu ignorieren.
Es ist nur so, dass es nicht mehr benötigt wird, weil die Linien von vornherein korrekt aufgerufen werden. Mit der Verbesserung der Technologie wird diese immer stärker automatisiert. Das bedeutet, dass die Anfechtung von Aufrufen eine Zeitverschwendung ist und die Spiele verlangsamt.
Letztendlich ist Tennis ein Sport, der sich perfekt für automatisierte Anrufe eignet. Die Plätze haben alle die gleichen Abmessungen. Es ist ein einfacher In- oder Out-Call. Mit den richtigen Kameras wird sich die Genauigkeit nur verbessern.