In den letzten Jahren hat man sich sehr darum bemüht, die Entscheidungen von Schiedsrichtern und Kampfrichtern in allen Sportarten so genau wie möglich zu machen. Tennis ist in vielerlei Hinsicht der Zeit voraus, und dafür ist Hawk-Eye zu dankbar.
Wie genau funktioniert Hawk-Eye im Tennis? In der Theorie scheint es ein einfacher Prozess zu sein, aber es ist eine Menge nötig, um die richtigen Entscheidungen schnell und konsequent zu treffen.
Wie das Hawk-Eye-System funktioniert
Das Hawk-Eye-System im Tennis basiert auf der Triangulation mit Hilfe von visuellen Bildern und Zeitdaten, die von Videokameras geliefert werden.
Damit das Hawk-Eye-System funktioniert, werden derzeit auf jedem Tennisplatz 10 Kameras eingesetzt. Es gibt ein vordefiniertes Modell der genauen Spielfläche, und der Tennisplatz ist perfekt, weil sich die Abmessungen nie ändern.
Mit jedem von den 10 Kameras aufgenommenen Bild erkennt das System, welche Pixel zu dem sich bewegenden Ball gehören. Die Technologie ist so gut, dass sie sogar den Flug eines Balls in der Zukunft vorhersagen kann. Das hilft, den Prozess zu beschleunigen und ein besseres Verständnis dafür zu bekommen, was drin ist und was nicht.
Das System erzeugt ein grafisches Bild des Balls, während er sich durch das Spielfeld bewegt. Das ist es, was die Zuschauer bei Spielen auf dem Bildschirm sehen können.
Obwohl die Grafik nicht in Echtzeit verfügbar ist, können mit dem Hawk Eye-System Anrufe in Echtzeit getätigt werden. Deshalb konnte es selbst in den umkämpftesten Spielen die Führung übernehmen.
Wie kam es zur Einführung des Hawk-Eye-Systems im Tennis?
Streitigkeiten über die Linienführung im Tennis gibt es schon seit den Anfängen des Spiels. Es gab jedoch nie eine Technologie, die es ermöglichte, dass jemand anderes als ein Mensch die Linien ausrief. Das ließ sich in den 1990er Jahren nur schwer ändern, aber die Unternehmen arbeiteten an Systemen, die dabei helfen sollten. Im Jahr 2004 wurde ein automatisches Schiedsrichter-System erprobt.
Während der U.S. Open 2004 wurde das automatische Schiedsrichtersystem in New York City eingesetzt. Serena Williams verlor gegen Jennifer Capriotti in einem bestimmten Spiel, in dem es einige fragwürdige Entscheidungen gab. Das automatische Schiedsrichtersystem hatte kein Mitspracherecht bei der Entscheidung, aber es zeigte, dass ein System tatsächlich funktionieren und genaues Feedback liefern kann.
Die Saison 2006 war das Debüt von Hawk-Eye in professionellen Spielen. Es wurde erstmals beim Hopman Cup 2006 eingesetzt, und auch bei anderen Turnieren im Laufe des Jahres wurde es ausprobiert. Bei den U.S. Open wurde es offiziell auf Grand-Slam-Ebene eingeführt, indem zwei Challenges pro Satz und Spieler angeboten wurden.
Bis 2007 wurde das Hawk-Eye-System sowohl bei den Australian Open als auch bei den Wimbledon Championships eingesetzt. Nahezu alle bedeutenden Hartplatz- und Rasenturniere folgten diesem Beispiel kurz darauf. Ursprünglich war das Hawk-Eye-System nicht auf jedem einzelnen Platz einer Anlage verfügbar, aber zumindest auf dem Hauptplatz bei den wichtigsten Spielen.
Hawk-Eye und Sandplätze
Das Hawk-Eye-System hat sich auf Rasen- und Hartplätzen sehr bewährt. Viele Veranstalter von Sandplatzturnieren haben sich jedoch vom Hawk-Eye-System ferngehalten.
Auf Sandplätzen besteht weniger Bedarf, da die Bälle eine Markierung hinterlassen, die im Falle einer strittigen Linienentscheidung als Beweis dient. Die Stuhlschiedsrichter können von ihrem Stuhl aufstehen und auf eine Stelle auf dem Sand zeigen, um zu zeigen, ob ein Ball drin oder draußen ist.
Trotz aller Beweise auf dem Boden beginnen einige Sandplatzturniere, Hawk Eye ebenfalls auszuprobieren. Im Jahr 2021 setzten die Madrid Open auf ein elektronisches System zur Unterstützung bei den Calls. Anstelle von Hawk Eye wurde ein von FoxTenn entwickeltes System verwendet.
Wie lauten die offiziellen Regeln für das Hawk-Eye-System?
Als das Hawk-Eye-System auf den Markt kam, gab es bei den Turnieren keine einheitliche Regelung, was die Spieler zu tun hatten. Das änderte sich im Frühjahr 2008, als sich die Ausschüsse der ATF, ATP, WTA und Grand Slams zusammensetzten und ein einheitliches Regelwerk aufstellten.
Ein Spieler kann drei erfolglose Einsprüche pro Satz einlegen und einen zusätzlichen Einspruch einlegen, wenn es zu einem Tiebreak kommt. Spielerinnen, die erfolgreich eine Aufhebung des Urteils erwirken, verlieren keine ihrer Einsprüche. Theoretisch kann ein Spieler 10 oder mehr Aufforderungen in einem Satz anfechten, wenn er damit erfolgreich ist.
Vorteile des Hawk-Eye-Systems
Spieler und Fans scheinen das Hawk-Eye-System im Tennis zu lieben. Auch wenn es von Zeit zu Zeit seine Probleme hat, funktioniert es aufgrund des Layouts eines Tennisplatzes und der Aufgaben, die es zu bewältigen hat, nahezu perfekt.
Dies sind die wichtigsten Vorteile, die jeder im Hawk-Eye-System sieht.
Weniger Verzögerungen
Die Hawk-Eye-Technologie hat den Punkt erreicht, an dem Videoüberprüfungen schnell und effizient sind. Es gibt weniger Verzögerungen bei umstrittenen Entscheidungen, da die Spieler und die Fantasie die Beweise direkt vor Augen haben.
Tennis ist bereits ein relativ langer Sport, vor allem bei Grand-Slam-Turnieren, bei denen die Männer auf fünf Gewinnsätze spielen. Die Möglichkeit, das Spiel auf jede erdenkliche Weise zu beschleunigen, ist immer von Vorteil.
Weniger Streitereien
Streitereien mit dem Schiedsrichter gibt es vielleicht schon seit Jahrzehnten, aber sie werden im Allgemeinen als negativ angesehen. Spieler streiten nur selten erfolgreich, und wenn es zum falschen Zeitpunkt geschieht, kann es beide Gegner aus dem Konzept bringen.
Mit der Technologie und dem Videobeweis, dass ein Ball drin oder im Aus ist, ist es schwer zu argumentieren. Es wird zwar immer noch hier und da kleinere Streitigkeiten geben, aber Hawk-Eye reduziert diese Probleme erheblich.
Entrümpelung des Platzes
Tennisfans sind es gewohnt, dass viele verschiedene Linienrichter auf dem Platz stehen, um Entscheidungen zu treffen. Jetzt, da Hawk Eye immer besser wird, werden bei einigen Turnieren keine Linienrichter mehr auf dem Platz benötigt.
Letztendlich ist dies eine gute Sache für das Tennis im Allgemeinen. Es ist eine Möglichkeit, den Platz so weit wie möglich zu entrümpeln, was manchmal zu Problemen für die Spieler führen kann. Es gab schon Fälle, in denen Spieler einem Ball hinterherliefen und mit einem Linienrichter zusammenstießen.
Und nicht nur das, es gab auch den berüchtigten Fall, dass Novak Djokovic einen Ball schlug, der eine Linienrichterin am Hals traf.
Er wurde für dieses Vergehen hart bestraft, auch wenn der ärgerliche Fehler ohne Absicht geschah. Wenn weniger Leute auf dem Platz sind, gibt es keine derartigen Zwischenfälle mehr.
Wird sich das Hawk-Eye-System durchsetzen?
Mit dem Hawk-Eye-System verhält es sich wie mit jeder neuen technischen Errungenschaft. Es wird es geben und sich im Tennis als sehr nützlich erweisen, bis etwas Besseres auf den Markt kommt. Es macht vieles richtig, und die Entwickler von Hawk-Eye nehmen immer wieder Verbesserungen vor, um das System zu verbessern.
Bei etwas wie Hawk-Eye gibt es immer Raum für Verbesserungen. Der nächste Schritt wird sein, Anrufe in Echtzeit zu tätigen und die Anwendung zugänglicher zu machen. Es ist unwahrscheinlich, dass Hawk-Eye in nächster Zeit auf lokalen Plätzen zu finden sein wird, aber die meisten professionellen Turniere sollten es bald haben.
Es werden zwar immer noch Schiedsrichter und andere Personen benötigt, die das System effizient bedienen, aber die Tage der traditionellen Linienrufe sind auf höchstem Niveau im Tennis gezählt.